vic

　　文/灰常
　　“21世紀網有償沉默利益鏈調查”，讓我們看到一個“另類”的盈利模式：
　　擬上市公司為了避免企業負面被曝光，以公關公司為中介，向21世紀網以廣告合作的形式交納“保護費”。而21世紀網在收到廣告費後，會將記者採寫的新聞從網上刪掉，或者乾脆不予採訪報道。
　　在這個利益鏈中，借助企業的“負面新聞”，21世紀網獲得廣告，公關公司賺取利潤，而那些公司是被脅迫的受害人。
　　BUT，這些公司真的是無辜者嗎?如果換個角度來觀察，企業通過不正當的交易掩蓋負面消息，得以順利上市，或繼續在上市公司中欺騙投資者，不也是一種經濟犯罪嗎?
　　而且相比幾十萬至上百萬的“廣告費”、“公關費”，這些掩蓋負面、“公關”媒體的企業獲利更多，坑人更廣。
　　遺憾的是，在所有報道中，那些“受害”企業罕見蹤影，按照老規矩，央視只播出了總編、記者等認罪的畫面。
　　其實作為投資者，我們更好奇的是，哪些負面新聞被掩蓋，那些被刪掉的文章是不是事實。
　　但同樣令人遺憾，這些信息也是難以獲取的。倒是報道中有這樣一段細節，值得關註：
　　也不乏IPO公司被媒體曝光負面問題，上市之路受阻。
　　2010年3月15日、16日，21世紀連續報道《蘇州恆久：天方夜譚式IPO》、《蘇州恆久核心專利為何遺失?》，揭露蘇州恆久上市過程中存在的專利虛假、利益關聯等諸多問題。
　　對此系列報道，證監會要求核查。同年在創業板發審委第35次工作會議上，蘇州恆久光電科技股份有限公司首發申請再次被否，相關保薦機構和律師事務所也遭到相應處罰。
　　這段文字是想說負面報道對企業的殺傷力，還是想說負面報道真實靠譜?
　　我腦補了一下，若蘇州恆久成功“公關”了媒體或“有關部門”，使得這些報道未見天日，那麼受害的無疑是被矇蔽的股民。
　　報道中稱，一家新股上市時，所花費的媒體公關費用，最少要五六百萬，這對一些數千萬元資產的企業來說，苦不堪言。
　　但企業為什麼願意支付五六百萬媒體公關費用?
　　只有一個原因：為了得到更大的利益。
　　更大的利益是什麼?
　　上市。
　　由此不難看出，上市，真真是筆好買賣啊。
　　可以說，上市成本有多高，便能說明上市收益有多高。
　　分享朋友圈裡的神回覆：蒼蠅固然噁心，那臭蛋難道就冤枉嗎?
　　以此推導，擁有這麼多“臭蛋”(截至目前，涉案企業100多家)，中國的股市又是什麼?而中國的股市淪落到今天的地步，主管部門有沒有責任?在公關公司的操作下，21世紀網是“有償不聞”，主管部門是否“有臭不聞”?
　　因此，希望有關部門在拿到21世紀網的“被敲詐廣告客戶”名單後，同步啟動一輪上市公司審查。
　　而21世紀網若想從醜聞中脫身，不妨先把那些被拿下的報道發出來，以糾正“不聞”的過錯。
　　所有的犯罪都該被嚴懲。個別違法犯罪的媒體和媒體人，應該為其行為付出代價。
　　（原標題：“蒼蠅”可惡，“臭蛋”無辜？）